Sådan skriver du et debatoplæg

Margaret Heffernan sagde engang: 'For gode ideer og ægte innovation har du brug for menneskelig interaktion, konflikt, argument, debat.' Udsagnet har en tendens til at betyde, at gode ideer skærpes og deles gennem debat - evnen til at trække et publikum mod din holdning. Det kan være udfordrende at opnå dette, hvis du ikke har de nødvendige kompetencer til at skrive en debat. På ingen måde kan dit argument give mening, hvis du ikke fremsætter det overbevisende, intelligent og kronologisk. Du skal derfor have korrekte oplysninger om, hvordan du skriver en debat, så du kan fremføre din argumentation godt. Forståelse for, at ikke alle vil have det let, guider denne artikel dig til, hvordan du nemt skriver et debatopgave. Der er nogle gyldige og afprøvede metoder til at skrive en lovende debat let. Hvis du forstår disse metoder, vil de øge dine chancer for at komme med en debatindlæg, der er logisk, intellektuel og overbevisende.

Som udgangspunkt er det værd at forstå, hvad debatessay er, så vi kan bevæge os sammen med alle andre. Et debatessay er en argumenterende fortælling, der søger at angive en holdning til en given problemstilling. Det fortsætter med at give nogle grunde, der understøtter dem med bidder af beviser for, hvorfor man bør være enig i en specifik angivet holdning. Debatter er vores dag i dag stil af interaktion. Vi kan se debatter i parlamenter, senater eller i, og det kan virke lidt underligt, samtaler mellem venner og kolleger. Tja, uanset om det er i Senatet, parlamentet hvor som helst, er reglerne for debat afgørende for, at man kan forstås. I debatter er du forpligtet til at vælge en side enten som forslagsstiller eller modstandere og gå hele vejen for at overbevise publikum om at være enige i din holdning. Når det er sagt, lad os vende tilbage til artiklens kerneforretning, hvordan man skriver et debat-essay.

LÆS OGSÅ: Sådan skriver du et personligt udsagn

Debatstruktur

Det første skridt til at være en god debat er at forstå strukturerne i debatter. Der er en række forskellige modeller, du kan vælge, hvis du ønsker at skabe en aktiv debat. Klassificeret som argumentmodeller er der omkring tre argumentstrategier, du kan bruge til at være overbevisende i din debat. Lad os se på disse strategier.

1. Klassisk
2. Rogerian
3. Toulmin

Hvis du laver et debatoplæg, kan du være sikker på at vælge en eller kombinere to eller alle for at producere et fremragende stykke.

Lad os fortsætte med at forstå, hvad hver af dem har, hvad angår debatskrivning.

1. Klassisk debatstrategi

I denne model har man en stærkere følelse og en bedre chance for at overbevise massen om at være enig i deres holdning. Når du forstår, at dit publikum måske ikke er informeret eller snarere ikke har nogen stærk mening om emnet, er det din opgave at sikre, at de bliver trukket til at være enige i din holdning. Men hvordan er debatstrukturen her?

Læs også

Fortæl mig om dig selv for friskere: hvordan man bedst svarer

Den grundlæggende oversigt over en klassisk debatstrategi er som følger

• Introduktion: I introduktionen annoncerer du emnet, det er gjort på en måde, der fanger læsernes eller lytternes opmærksomhed og interesse.
• Fortælling: Du giver konteksten, baggrunden og definerer problemet
• Opdeling: Giv afhandlingen og skitser debatten
• Argumentation: Byg argumentationen omkring specialet, giv sagen og aflæg vidnesbyrd
• Gendrivelse: Angiv, hvorfor de, der er imod din holdning, ikke er korrekte
• Konklusion: Giv et resumé af argumentet og sørg for at binde det til den indledende del af debatten.

2. Toulmin strategi

Hvis du vil begrænse din debat til kun det, der kan aftales, så vil Toulmins strategi styre dig på det. I stedet for at appellere til fællestræk i et ophedet argument, skal du implementere følgende debatstruktur.

• Data: Præsenter beviserne. For eksempel er umoral på sociale medier forfærdeligt for børn.
• Påstand: Præsenter den tese, du ønsker at bevise. Ligesom for eksempel, bør regeringen køre taxa til umoral på sociale medier.
• Warrant: Nuværende erklæring, der forklarer, hvordan data understøtter kravet. Eksempelvis har regeringens indsats for at regulere virket i andre tilfælde.
• Opbakning: Implementer yderligere ræsonnement logisk om påstanden:
• Kvalifikation: Dette er normalt en kort sætning, som begrænser rækkevidden af ​​argumentet. (Denne erklæring er foranstillet med sætninger som normalt, i de fleste tilfælde osv.). For eksempel bør regeringen ofte føre taxa om umoral på sociale medier.
• Undtagelse: På dette tidspunkt kan du også begrænse kravet ved at angive situationer, du ville udelukke i opskriften eller talen. En erklæring som denne kunne være passende her: hvor børn ikke er involveret i umoral på sociale medier, er reguleringen måske ikke så presserende.

Læs også

Sådan skriver du et forslag i Ghana

3. Rogeriansk strategi

Strategien er velegnet, hvis du vil overtale ved at finde et fælles punkt om kompromis og enighed. Du skal dog vise seriøsitet i viljen til at gå på kompromis og ændre dit synspunkt, så læseren eller lytteren kan tage dig alvorligt.

Nå, her er en oversigt over denne debatstrategi

• Forfatteren er rimelig: den anden her er en modsætning til din holdning. Præsenter dig selv som en, der forstår og føler med din modstander.
• Tag et fælles grundlag: udvikle fælles grundlag i værdier og overbevisninger, du deler
• Vis vilje til at ændre: vis en vilje til at ændre dine synspunkter og angiv, hvor din holdning kan ændres.
• Kompromis: kanal, dit argument mod et kompromis eller brugbar løsning.

Hvis du laver en debatskrivning, vil ovenstående tre strategier give dig det bedste format til debatskrivning. Men efter min mening vil jeg råde dig til at vælge den, du er mest tryg ved. Du kan også vælge en af ​​de tre eller kombinere enten alle eller to for at komme effektivt igennem dit argument.

Læs også

NABCO interview spørgsmål og svar

LÆS OGSÅ: Sådan skriver du et abstrakt

Debatskrivning

Forestil dig, at du er blevet udvalgt til at repræsentere dit hold i en debat. Hvis du forstår nogle af de komponenter, der udgør en god debattale, så er du god til at gå. Hvis du ikke gør det, ser artiklen på nogle kvaliteter, der udgør en standard debatindlæg.

Ud over de tre debatterende talestrukturer, der er opregnet ovenfor, har strukturer af debatpapirer en tendens til at antage en typisk disposition.

LÆS OGSÅ: Sådan skriver du et opsigelsesbrev

Sådan starter du en debatindlæg

Effektiviteten af ​​debatten begynder lige øverst. Så hvis du vil lave den store debat, bliver du nødt til at gennemgå disse trin effektivt.

Trin 1: Forberedelse til debatindlæg

• Du bliver bedt om at forstå, hvordan debatten fungerer

Under en debat får du et emne at debattere om. Holdene forventes at vælge én holdning, enten som opposition eller forslag.

Læs også

Lær, hvordan du effektivt undgår plagiering

• Undersøg emnet grundigt med troværdig information

Du skal researche, brainstorme og forstå, hvordan du håndterer de stærke argumenter, før du går ind i en debat. Sørg for, at du har gjort dette udtømmende, fordi du vil blive bedt om at imødegå argumenter fra den anden side.

• Skriv en oversigt over din tale

Din skrivning af en debatindlæg ville være bedre og mere behagelig, hvis du definerede rammerne. Oplægget vil hjælpe dig, når du leverer det, hvis du ikke har lært din debatindlæg udenad.

Lav en disposition i fire dele. Indledning, dine specialeargumenter, dine nøglepunkter og konklusion. Underinddel de fire sektioner i underkategorier.

Trin 2: Skrivning af debattalen

• Skriv en introduktion, der er interessant og fanger publikums opmærksomhed

Sørg for, at din indledende udtalelse er fængende, klar og kortfattet. Dette vil give et godt indtryk for dommerne. Brug citater, personlige anekdoter og fremtrædende eksempler, så du kan etablere en forbindelse med dommerne.

Læs også

hvordan man skriver en tale

• Skitsér tydeligt din standpunkt

Sørg for, at publikum og dommere ved, hvor din holdning er til debatemnet. Sig det tydeligt og hørbart. Lad være med at sømme og skræmme og modsige dig selv.

• Fremlæg vigtige punkter for at understøtte dit argument

For en effektiv tale skal du sikre dig, at din ryg er i position med omkring tre til fire støttepunkter. Nøglepunkter og hvordan de udvikles udgør normalt den længste del af et debatoplæg.

• Udvikle nøglepunkterne

Nøglepunkter er det, der bestemmer din forfølgelse for at overbevise dommerne og publikum. Men hvad skal der til for at udvikle disse nøglepunkter?

Nå, hvis du ønsker at udvikle nøglepunkter, gør følgende

• Vær opmærksom på årsagen til problemet, virkninger og ekspertudtalelse af problemet.
• Appel til publikums og dommeres følelser og motiver. Skildre følelsen af ​​fair play, omsorg og lyst til at være hjælpsom og spare.
• Brug retorik for at fastholde publikums opmærksomhed
• Forstå kunsten at overtale

Kunsten at overtale og deres teknikker vil hjælpe dig med at fremsætte dit argument.

Trin 3. Debattale konklusion

• Kom med en bestemt konklusion

En konklusion giver dig en chance for at gentage din holdning for at cementere din debat. Der er forskellige måder at gøre din konklusion stærk på.

• Brug citater
• Afslut konklusionen ved at henvise publikum tilbage til din indledende udtalelse

Eksempel på debatindlæg

Der er mange forskellige eksempler på debatindlæg. Ingen er så interessant som den anden. Det følgende er et godt eksempel på debatindlæg.

Det skal dog forstås, at der er forskellige debatindlæg for forskellige talere, som indeholder en række krav. I denne artikel vil vi begrænse os til kun den første talers debatmanuskript.

Debatmanuskript til førstetaler

Den første talers debatmanuskript skal introducere teamets forståelse af emnet og teamets case. I dette førstetalerdebatmanuskript skal du repræsentere næsten halvdelen af ​​holdets argumentation.

Læs også

hvordan man skriver en bog

• Lad os derfor se på pligterne i den første talers debatmanuskript.
• For forslagssiden har førstetalerens debatmanuskript følgende.
• Det giver en formel introduktion om debattemnet
• Den giver definitioner og eventuelle andre definitionsafklaringer
• Det bekræfter holdets sagstilgang, altså forslaget
• Splittelsen
• Giver et argumentoplæg
• Fortsætter med at give argumenter
• Et resumé af argumenterne og
• En konklusion

For oppositionens side udfører førstetalerens debatmanuskript følgende opgaver

• Giver en kort introduktion
• Gendrivelse
• Præsenterer holdets case-tilgang, det vil sige imod
• Splittelsen
• Giv argumentet en disposition
• Opsummerer beviserne og
• Giver en konklusion

Væsentlige punkter at bemærke dog.

Det første negative skal du forholde dig til det bekræftende teams definition. Holdene skal gennem deres første talermanuskript angive, om de er enige eller uenige.

Den bedste introduktionstale

Læs også

Sådan skriver du et motivationsbrev til stipendium

Introduktioner kan være ret udfordrende. Det er svært at sige. Men hvis du forstår elementer, der giver den bedste introduktionstale, så er du god til at gå. En god introduktionstale skal give et overblik over dit debatemne og speciale i udlandet. Ved at gøre det vil det overbevise læserne eller lytterne om, at det er tiden værd. Således vil læse eller lytte til det indtil slutningen. I en nøddeskal præsenterer den bedste introduktionstale dit publikum for et overblik over emnet og en kort forklaring af specialet.

Lad os se på, hvad du skal gøre for den bedste introduktionstale

• Gør det bredt, men ikke for bredt

En introduktion skal give publikum præcis, hvad de kan forvente i debatten. Start relativt bredt, men snæver derefter til specialet.

• Giv relativ baggrund, men start ikke dit sande argument

Præsenter lidt kontekst i din introduktion, men ikke for meget.

Læs også

Inspirerende citater om succes

• Undgå klichéer

At starte med en definition i introduktionen kan være kedeligt og kan få dit publikum til at tune ud.

• Føl dig ikke presset til at skrive din introduktion først

Nogle gange kan det være svært at starte din debatindlæg med en indledende del. Du behøver ikke starte med introduktionen, når du laver din debatskrivning; du kan finde det lidt nemmere, når du er mere komfortabel. For at give den bedste introduktionstale kræver det tid og stabilitet i sindet.

• Overbevis publikum om, at du debatterer tale er værd at lytte til og vedtage

Når du er færdig med din introduktion, burde dit publikum tro, at debatten har noget at tilbyde dem. Giv oplysninger, der får dem til at stille spørgsmålstegn ved eller være uenige.

Nå, du har ingen grund til, hvorfor du ikke skal præsentere et fremragende debatmanuskript. Denne artikel har præsenteret dig for, hvordan du skriver en debat og får talen til at bevæge publikum. Inden jeg slutter, vil jeg dog sige, at for begyndere kan dette synes svært ærligt, men med fortsat øvelse vil debatskrivning blive meget let. For dem, der har lavet debatskrivning før, benytter informationen her alternative tilgange, der ville gøre dig endnu bedre til at debattere.

LÆS OGSÅ: Sådan skriver du en tale