Nogle domme fornærmer retsvæsenets integritet mere end Dominic Ayine - Manasseh

• Manasseh Azuri Awuni har udtrykt overraskelse over nogle af dommene fra domstolene
• Han sagde, at nogle af dommene fornærmer retsvæsenet mere end hård kritik fra offentligheden
• Hans bemærkninger følger en nylig afgørelse fra Accra High Court mod Media Foundation for West Africa

Vores manifest: Dette er, hvad YEN.com.gh tror på

Undersøgende journalist og chefredaktør for The Fourth Estate, Manasseh Azure Awuni, har udtalt, at nogle domme fra dommere nedgør retsvæsenet.

'Chief Justice, nogle domme fornærmer retsvæsenets integritet mere end Dominic Ayines ord. Tag det til efterretning, sir,” sagde den efterforskningsmæssige journo i et Facebook-opslag, som blev set af YEN.com.gh.

Azuris kommentarer kommer på baggrund af menneskerettighedsafdelingen i Accra High Courts dom i en sag anlagt af Media Foundation for West Africa (MWFA) mod National Communications Authority (NCA).

Retten stadfæstede NCA's juridiske bemærkninger og afviste alle de lettelser, som MFWA krævede over for NCA med hensyn til førstnævntes anmodning om oplysninger.

Læs også

FixTheCountry: Ghanas udfordringer er ikke Akufo-Addos skabelse - CEO for JA Kufuor Foundation

MFWA sendte en anmodning til NCA om at levere den fulde liste over alle autoriserede FM-stationer fra andet kvartal af 2020.

NCA vurderede anmodningen og bad MFWA om at betale et gebyr på 2.000,00 GHS i overensstemmelse med loven. MFWA nægtede at betale de nævnte servicegebyrer og anlagde sag ved High Court of Accra mod NCA.

Men landsretten fastslog, at anmodningen fra MFWA var personlig for NGO'en, og at de nævnte anmodninger skal betales af MFWA.

Retten pålagde MFWA at betale GHS1.500,00 til NCA, før de tilladte oplysninger, der anmodes om, kan besvares.

Azuris indlæg udløste massive reaktioner og yen.com.gh samlet et par stykker.

Poku Adusei sagde: 'Selv Apaloo's domstol vil ikke redde dig. Et påstand om offentlig interesse i anmodningen blev ikke underbygget overhovedet. Selvom det havde, var du i det forkerte forum. Loven er ikke snak snak.'

Læs også

Ablakwa river i prof. Mike Oquaye; kalder ham bossy og autokratisk

Brian Oppong Yaw sagde: 'Dette er lov. Ingen følelser knyttet.'

Atua Alex udtalte: 'Hoveddommeren førte vejen for dem i valgbegæringen og kan ikke blive generet, hvis de samme dårlige beslutninger som hans bliver truffet.'

Louis Bening tilføjede: 'Lov i sig selv trodser logik. Logik kan ikke erstatte sandheden. Der er mange uskyldige mennesker i fængslerne, fordi logik var blevet brugt til at fortolke loven og gik imod dem.

Dom er god, når den favoriserer én og dårlig, når den går imod en anden. Afhængigt af hvilken side du befinder dig, har du ret til at kritisere. Jeg hader lov og logik. Når vi som folk accepterer, at lov og logik ikke kan bygge et godt samfund, så kan vi finde måder at komme tættere på Gud og kun afhængige af ham...'

Kwame Aboagye Stoner sagde: 'Et typisk eksempel er 2020-valgunderskriftet. Dommen var en total fornærmelse af retsvæsenets integritet.

Læs også

Ingen kan stoppe os; vi demonstrerer - FixTheCountry-kampagnefolk fortæller politiet

Han burde give os et break-even Kennedy Agyapong strejfer frit rundt.'

Retschef anmoder om det juridiske råd

Overdommeren, Dommer Kwasi Annin-Yeboah i sidste måned anmodede GLC om at undersøge Dr. Ayine, som er en tidligere viceadvokatur og det nuværende parlamentsmedlem for Bolgatanta East.

Andragendet fulgte nogle kommentarer, Dr. Ayine fremsatte under en CDD-Ghana-rundbordsdiskussion med temaet: 'Præsidentielle valgandragninger og deres indvirkning på Afrikas demokrati'.

Sætter spørgsmålstegn ved retsvæsenets uafhængighed

Dr. Ayine angiveligt stillede spørgsmålstegn ved uafhængigheden af ​​de dommere, der sad i 2020-valgansøgningssagen.

Tidligere præsident John Dramani Mahama, NDC-præsidentkandidaten ved parlamentsvalget i 2020, indgav et andragende til Højesteret efter at have afvist resultatet af præsidentens meningsmålinger.

Han hævdede, at resultaterne, som erklæret af formanden for valgkommissionen, Jean Mensa, var mangelfulde og forfatningsstridige.

John Mahama bad domstolen om at tilsidesætte erklæringen, som havde præsident Akufo-Addo som vinder af valget og beordre en gentagelse mellem dem to.

Læs også

Chief Justice's andragende mod Dominic Ayine en del af bestræbelserne på at håndhæve tavshedskulturen - NDC-sekretær

Retten afviste imidlertid andragendet på grund af manglende 'overbevisende beviser' til støtte for andragerens påstande.

Men i forbindelse med rundbordskonferencen anklagede Dr. Ayine retten for 'konstant at lægge hindringer' i vejen for Mahama 'med hensyn til at fremlægge beviser' for at bevise hans sag.

Han tilføjede, at Højesteret ikke trofast anvendte procedurereglerne under retssagen.

Nyder du at læse vores historier? Tilmeld dig YEN.com.gh's Telegram c hannel! Gå aldrig glip af vigtige opdateringer Download YENs nyheder app på Google Play nu, og hold dig opdateret med vigtige Ghana-nyheder.